Ada perbedaan di Glosarium GTID yakni data lama dan data baru, kalau dilihat sekilas memang data pengetesan yang baru lebih lambat dibanding data pengetesan lama.

Penjelasan singkat : Data Toleransi Baru. dibuat untuk bertujuan agar hasil response time mendekati hasil pengetesan Motion Blur (Yang biasa GTID suka tes dengan istilah Tes UFO)

GLOSARIUM GTID DATA RESPONSE TIME

Sebelumnya ada perubahan di Data Response Time dikarenakan ada anomali di G27Qi, yakni Hasil UFO menunjukkan Motion Blur yang banyak dibandingkan Skyworth H27G30Q, namun Response Time yang di ukur itu lumayan cepat, yakni 4,2 ms. Sehingga ada pembaruan Data Pengetesan di Glosarium GTID bagian Response Time, yakni Data Baru menggunakan Toleransi baru. Nah, Beda nya Apa? Bisa cek penjelasan dibawah

Sebelum nya kita perlu mengenal dulu cara mengukur response time. Sebenarnya untuk mencapai tabel seperti ini, harus mengukur masing masing transisi, Angka Nol (0) diwakili oleh hitam yang paling gelap, dan 255 diwakili oleh warna putih, ditengah 0 dan 255 adalah abu abu. Cara membaca tabel adalah dengan cara Start (Dimulai dengan) lalu ke End. Misalnya mulai dari 0 dan berakhir ke 255 (Pada tabel disamping) lalu didapat response Time sebesar 0,5 ms. Singkatnya seperti itu dan ini juga berlaku di setiap tabel.

Gambar 1.1 Data Pengetesan MSI MAG271QPX E2 oleh GTID

Gambar 1.1 Data Pengetesan MSI MAG271QPX E2 oleh GTID

Lalu, mengapa Data response time nya lebih lambat? Ini alasannya dikarenakan Data Pengetesan Response time itu serumit yang dibanding tabel yang disajikan, misal seperti ini, namun perlu di ingat, alat untuk mengukur response time, tidak se perfect ini garis nya, ada noise, sehingga jika dihitung keseluruhan maka akan sulit mendepatkan salah satu transisi data tersebut. Faktor selain itu juga yakni mata manusia tidak terlalu bisa membedakan transisi yang dekat di antara mulai dan berakhir.

Gambar 1.2 Ilustrasi garis besar pada Data Pengetesan Response Time

Gambar 1.2 Ilustrasi garis besar pada Data Pengetesan Response Time

Gambar 1.3 Ilustrasi Noise dalam Data Pengetesan Response Time

Gambar 1.3 Ilustrasi Noise dalam Data Pengetesan Response Time

Gambar 1.4 Ilustrasi bagaimana Tech Reviewer Monitor mengukur salah satu transisi (GTG) pada layar monitor

Gambar 1.4 Ilustrasi bagaimana Tech Reviewer Monitor mengukur salah satu transisi (GTG) pada layar monitor

Sehingga yang dilakukan oleh Tech Reviewer Monitor adalah dengan membatasi batas toleransi, namun apa hubungan nya dengan Data baru? Data lama cenderung kurang ketat toleransi nya, 10 RGB, misal ingin mengetahui response time dari RGB 0 ke 255, maka aslinya itu dihitung dari 10 ke 245. sehingga data response time kurang merefleksikan hasil Pengetesan UFO (Untuk Perbandingan Motion Blur) hal ini di dapat setelah anomali G27Qi

Gambar 1.5 Ilustrasi perbandingan data pengetesan toleransi lama dengan toleransi baru

Gambar 1.5 Ilustrasi perbandingan data pengetesan toleransi lama dengan toleransi baru

Gambar 1.6 Tabel Data Pengetesan dan Hasil Pengetesan

Gambar 1.6 Tabel Data Pengetesan dan Hasil Pengetesan

Kesimpulan Penulis

Dari kesimpulan diatas, cukup jelas, bahwa tidak bisa membandingkan secara langsung dengan Tech Reviewer lain, untuk Data Response Time. Karena tiap reviewer, punya standar yang berbeda

Hal yang kedua, jika ingin membandingkan data pengetesan yang tidak ada di Data baru, sebaiknya membandingkan data lama saja, seperti membandingkan Lenovo Y27QF-30 dengan F27G67Q Pro, sebaiknya menggunakan data lama, atau seperti MAG 255XF dengan VX2479A

Penulis menyarankan mulai membaca Data (Toleransi) Baru, untuk menyesuaikan Review dari GTID dan Glossary. serta alasan terakhir adalah update soal Data Response Time selalu didahulukan ke Data Toleransi Baru

Sekian dari penjelasan penulis, jika ada saran atau kritik yang membangun dipersilahkan.